Durch viel lesen hier im Forum hab ich Kanotix 2005-04 gut
installiert bekommen. Es läuft soweit alles (MP3,Video, Wlan).
Dann hab ich vorwitziger Weise apt-get dist-upgrade gewagt,
dann kam irgend eine Fehlermeldung mit X11... hab ich mir
aber nicht notiert. Da ich kein KDE mehr hatte, kam ich auch
nicht ins Forum, und so hab ich alles nochmal neu installiert.
Nu läuft alles wieder. Super Kanotix. Danke Kano.
Ich würde aber gerne auf die neue Kanotix-easter-RC4
upgraden um mein System aktuell zu halten.
Hier wird im live-Modus aber mein Wlan-USB-Stick
nicht mehr erkannt.
Im jetzigen Kanotix 2005-04 wurde er mir als rausb0
angezeigt. Ratzfatz war ich im Netz.
Muss ich damit rechnen, mit meiner Hardware nicht
aktuell bleiben zu können?
Hier mal ein paar Angaben:
Thomas@KanotixBox:~$ iwconfig
lo no wireless extensions.
wenn dann Fehlermeldungen mit dem X gibt, dann aufschreiben, nachgehen und wenn nichts geht, nachschauen im Forum und erst dann posten
es gibt auch webbrowser für die konsole... z.B. lynx, links ist nicht immer ein X notwendig
ganz schwer für dich zu entscheiden, ich kann nur meine Entscheidung vermitteln: "fix it before it breaks". Ich mache täglich dist-upgrades auf allen meinen Maschinen (alle wichtig, keine Testmaschine dabei), schaue aber immer vorher auf die Homepage hier und in die Foren. Auch beobachte ich, ob es kuriose Löschungen bei einem dist-upgrade gibt.
Meine Erfahrung ist: wenn du sehr aktuelle Maschinen haben willst, regelmäßig mit ihnen online bist, ist ein tägliches dist-upgrade die bequemste Art, ein aktuelles Kanotix/Debian Sid zu haben. Es kostet dich aber ein wenig Zeit, die Kanotix-Site zu lesen, kurz ins Forum zu schauen oder im IRC nachzufragen. Was du zurück bekommst, ist aber unbezahlbar, simply the best.
Hier wüsste ich nicht welches von beiden (radeon oder nvidia).
Habe einen SIS650 Chip onboard. Lt. Winischhofer wird hier auch
kein 3D unterstützt. Brauch ich diese Scripte dann
trotzdem?
Zitat:
wenn dann Fehlermeldungen mit dem X gibt, dann aufschreiben, nachgehen und wenn nichts geht, nachschauen im Forum und erst dann posten
es gibt auch webbrowser für die konsole... z.B. lynx, links ist nicht immer ein X notwendig
War mir als geübten Mausschubser nicht klar, weiss auch nicht,
ob ich damit umgehen könnte.
Noch zum Verständnis: Bei einem Dist-Upgrade bleibt mein alter
Kernel erhalten, ja?
@hubi
Kam in meinem ersten Post vielleicht nicht klar zum Ausdruck:
Ich bin mir halt nicht sicher, ob nach einem dist-upgrade
a) meine grafische Oberfläche noch funzt und
b) ob ich über meinen WLAN-Stick noch hier ins Forum komme
Hm.. sieht so aus, als unter der RC4 das modul rt2500 nicht geladen wird.
Mach doch einfach mal 'modprobe rt2500' und sieh nach, was 'iwconfig' sagt. Wenn das WLAN erkannt wird, kannst du die RC4 installieren und das Modul rt2500 in der etc/modules eintragen, damit es beim Booten geladen wird.
Ich sehe gerade, dass es unter 2005-4 'rt2570' heißt, geht aber genauso.
Viel Glück!
jonnyH - 01.06.2006, 10:34 Uhr Titel: Re: Kanotix aktuell halten -wie?
@Hubi:
naja, ich habe schon schlechte erfahrungen gemacht mit einem täglichen update.... im allgemeinen läuft das update ja auch gut ab... ist immer die Frage, für was man den rechner braucht und wie viel Zeit man investieren will.
@NuxLin:
- ja, dein alter Kernel bleibt erhalten.
- wie es mit deiner Grafikkarte aussieht, weiss ich nicht. ev. wird es von x.org schon unterstützt. frag doch mal im irc-chat nach.
- versuch mal dich in die Konsole einzuarbeiten. ist am Anfang vielleicht ein wenig mühsam, doch ich finde sie noch sehr praktisch, vorallem auch für die Fehlersuche/behebung (z.B. mit dem X)
Ich denke du hast recht. Werde mich erstmal mit
der Konsole und den Grundlagen beschäftigen, damit
ich bei solchen Problemen nicht ganz so hilflos
dastehe.
Also, das System läuft ja soweit, dass ich sehr
gut damit lernen kann. Wenn ich mehr verstehe
versuche ich mich nochmal an einem Dist-Upgrade.
@Hubi:
naja, ich habe schon schlechte erfahrungen gemacht mit einem täglichen update.... im allgemeinen läuft das update ja auch gut ab... ist immer die Frage, für was man den rechner braucht und wie viel Zeit man investieren will.
Hallo jonnyH,
bei einem dist-upgrade habe ich auch schon zweimal daneben gegriffen, aber beide Male habe ich vorher nicht auf die Kanotix-Seite geschaut. Dort wäre die Warnung gewesen.
Aber es ist wohl völlig richtig, dass es davon abhängt, was man will. Habe selber drei Installationen Kanotix 2005-04 auf tagesaktuellem Stand. Eingestiegen bin ich ca. drei bis vier Wochen nach dem Release, also: KDE 3.5.0 sowie hal/udev waren an der Reihe.
Wenn ich aber nun ein 2005-04 installieren und dist-upgraden würde, wäre ich rettungslos verloren, obwohl ich das alles schon mal gemacht habe, Notizen dazu habe und hier im Forum diskutiert habe.
Bei längerem unveränderten Behalt einer Installation würde ich mich wohl für die CD-Updates entscheiden.
Grüße,
hubi
shadowcr - 01.06.2006, 16:38 Uhr Titel:
Der große Vorteil von Kanotix ist, daß es auf Debian unstable basiert, sodaß man mühelos auf dem allerneuesten Stand bleiben kann.
Der große Nachteil von Kanotix ist, daß es auf Debian unstable basiert, sodaß man sich mühelos sein System durch Aktualisierungen ruinieren kann.
Ich bin von SuSE nach Debian testing und dann unstable gewechselt, weil mich bei SuSE genervt hat, daß ich mir wichtige Programme (konkret war das der Gimp) nicht auf den aktuellsten Stand bringen konnte, ohne eine neue SuSE-Version zu installieren.
In Debian unstable hat das tägliche dist-upgrade eine zeitlang so gut funktioniert, daß ich es für selbstverständlich gehalten habe, daß alles glatt läuft. Ist es aber nicht, wie die letzten Monate gezeigt haben. Habe noch nicht auf x.org 7 aktualisiert, weil mir wichtig ist, daß mein System läuft. Für einzelne Programme überprüfe ich hin und wieder mal, ob's schon eine neue Version gibt.
Dieses Vorgehen ist sicherheitstechnisch vielleicht nicht optimal, weil mögliche Sicherheitslücken nicht einfach durch eine Aktualisierung mit behoben werden.
Ubuntu geht in der Aktualisierungsfrage einen anderen Weg als Kanotix, wie ich das verstehe gibt's für jede Hauptversion nur noch Patches, und zwar fix, und für neue Programmversionen muß man auf die nächste Hauptversion warten - also so ähnlich wie SuSE, nur mit schnellerer Abfolge von Veröffentlichungen. Ist für den Endbenutzer bequemer, leichter automatisierbar, und wohl auch sicherer, nur kriegt man halt nicht so leicht die allerneuesten Versionen von einzelnen Programmen.
hubi - 01.06.2006, 18:08 Uhr Titel:
Meine ersten Linuxschritte waren mit Fedora Core 1, und ich blieb dabei bis Core 4, habe aber dann zum Experimentieren begonnen: mit SuSE, Ubuntu, Kubuntu, schließlich Kanotix, und ich steh total drauf. Selbst wenn man keine dist-upgrades macht oder maximal kritische Sicherheitsupdates (Debian-News), hat man mit einer neuen Kanotix-CD schnell wieder ein aktuelles System.
Aber was soll's: ich bin ein totaler dist-upgrade junkie, mich hat bei sog. stable Distributionen immer gestört, dass der Support ausläuft oder die Pakete alt werden und Upgrades mehr als problematisch sind, wenn die Bibliotheken hinten und vorne nicht zusammen passen. Mit der genialen Unterstützung der Kanoten lief jeder Upgrade in den letzten fünf Monaten reibungslos, wenn man nicht selbst einen Fehler machte. Der einzige mir auffällige Fehler in Sid war mal eine kaputte libasound2 in den letzten Tagen.
