| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: Dillo?
 Verfasst am: 11.06.2006, 18:07 Uhr
|
|
Anmeldung: 27. Jan 2006
Beiträge: 91
|
|
Hallo,
Konnte Kanotix nicht auch Dillo ( http://www.dillo.org , http://en.wikipedia.org/wiki/Dillo ) anbieten?
Dillo is ein SEHR schneller browser, viel viel schneller als Firefox, und Dillo is SEHR klein: nur 350kb. Dillo kann nur ganz einfache Sachen machen (kein CSS or Javascript - aber es giebt 'patches' dafur!), aber fuer enfaches surfen is Dillo wirklich sehr gut.
Kano - kannst du Platz fur 350kb noch finden?
Beste Gruesse,
VS |
_________________
Motto: chown -R linux:GNU world
Distros: Debian, Kanotix, Frenzy, Damn Small Linux
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel: RE: Dillo?
Verfasst am: 11.06.2006, 19:22 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Aug 2004
Beiträge: 1905
|
|
| Das bereits firefox und konqueror sowie lynx oder links enthalten sind, lassen sich auch 350 KB nur schwerlich rechtfertigen - nach der Installation stehen ja alle Wege offen. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Dillo?
Verfasst am: 12.06.2006, 01:16 Uhr
|
|
Anmeldung: 27. Jan 2006
Beiträge: 91
|
|
| Auf Kanotix 2005-4 habe ich Lynx aber kein Links(2), aber ich verstehe schon das man nicht alles preinstalliert haben kann. Trotzdem wurde ich Dillo empfehlen wie nur Dillo hat Grafik & Geschwindichkeit (wie gesagt, ist Dillo viel schneller als FF or Konqueror). |
_________________
Motto: chown -R linux:GNU world
Distros: Debian, Kanotix, Frenzy, Damn Small Linux
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Dillo?
Verfasst am: 12.06.2006, 02:03 Uhr
|
|
Anmeldung: 10. Dez 2004
Beiträge: 597
Wohnort: Schleswig-Holstein
|
|
| Klar, und ich plädiere für lynx raus und links rein, weil links kleiner ist (958 k statt 4395 k) und ich ihn persönlich besser zu bedienen finde. Und ich plädiere ebenfalls für synaptic (5534 k) statt adept (9593 k) aus den gleichen Gründen. Man kann es nunmal nicht jedem recht machen. |
_________________
Linux-Userin #213445
LastFM-Musikstatistik für Kanoten
Kanotix, siduction, Kubuntu, antiX
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Dillo?
Verfasst am: 12.06.2006, 10:58 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Dez 2003
Beiträge: 16792
|
|
| Dummerweise hat mc aber in den defaults lynx drin, und bei nem Update würde sich die Konfig überschreiben. 10 Webbrowser müssen nun auch nicht drauf, könnte ich ja auch noch w3m oder sonstwas drauftun, nur weil es jemand gibt der es haben will. Jeder darf nachinstallieren was er will. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: Re: RE: Dillo?
Verfasst am: 12.06.2006, 12:19 Uhr
|
|
Anmeldung: 27. Jan 2006
Beiträge: 91
|
|
|
Kano hat folgendes geschrieben::
nur weil es jemand gibt der es haben will.
'nur'? 'jemand'?
that sort of attitude voids the point of asking for suggestions.
Kano hat folgendes geschrieben::
Jeder darf nachinstallieren was er will
indeed.
I have always been rather amused about how the German language makes use of the 'darf' - it sounds like a permission given or something  |
_________________
Motto: chown -R linux:GNU world
Distros: Debian, Kanotix, Frenzy, Damn Small Linux
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Dillo?
Verfasst am: 12.06.2006, 13:10 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Dez 2003
Beiträge: 16792
|
|
| Natürlich gibts interesante Anregungen, aber über Webbrowser braucht man nun nicht diskutieren. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: Re: RE: Dillo?
Verfasst am: 12.06.2006, 17:30 Uhr
|
|
Anmeldung: 09. Jan 2006
Beiträge: 1720
|
|
@vees: darf == can/will able to
sure "darf" is the permission to do what you need to do without exprees permission.
"kann" is not the same, it is more a Q. if you would do that or a real Q. for help request. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
