| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: alt gegen alt statt neu bei kernel
 Verfasst am: 21.06.2006, 22:08 Uhr
|
|
Anmeldung: 30. Jan 2005
Beiträge: 259
Wohnort: Wiesbaden
|
|
Hallo Leute,
kann es sein daß auf der Kano homepage der 2.6.17 kernel als stable angepriesen wird und wenn ich dann der wiki Anleitung folgend mit wget noch den alten 16.16 hole und den beinahe übergebügelt hätte?
Vor lauter Fehlermeldungen und Warnungen habe ich natürlich alles abgeblasen, vermutlich ohne Schäden.
Wenn dies so ist, sollte im Wiki stehen, das man vor einem Kernel-Upgrade prüft ob:
release(current) = release(wirklich(neu(kernel))) then doit otherwise let it be!
Im Ernst, muß man das prüfen?
mylo |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel: RE: alt gegen alt statt neu bei kernel
Verfasst am: 22.06.2006, 07:22 Uhr
|
|
Anmeldung: 28. Jan 2005
Beiträge: 323
Wohnort: Austria
|
|
Warum ladest dir nicht einfach über den link hier den 2.6.17-kanotix-1 herunter?
Ich mach das seit langen schon so und es funktioniert tatellos. Vorallem weist du dann ja auch schon vorm Download was für eine Version das ist. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel: RE: alt gegen alt statt neu bei kernel
Verfasst am: 22.06.2006, 07:24 Uhr
|
|
Team Member
Anmeldung: 06. Mai 2005
Beiträge: 3087
Wohnort: berlin
|
|
mylo,
würde ich auch vorschlagen. das wiki ist im moment nach dem umzug sehr unaufgeräumt. das dauert noch bissel, bis die alten sachen da raus sind, oder korregiert.
greetz
devil |
_________________
<<We are Xorg - resistance is futile - you will be axximilated>>
Host/Kernel/OS "devilsbox" running[2.6.19-rc1-git5-kanotix-1KANOTIX-2006-01-RC4 ]
CPU Info AMD Athlon 64 3000+ clocked at [ 803.744 MHz ]
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 22.06.2006, 17:17 Uhr
|
|
Anmeldung: 30. Jan 2005
Beiträge: 259
Wohnort: Wiesbaden
|
|
hi,
habe verstanden, ich werde nun den sichereren Weg gehen...
Danke!
mylo |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
