| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: 2006-01-RC1 auf VmWare installieren?
 Verfasst am: 16.09.2006, 20:49 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Sep 2006
Beiträge: 57
|
|
| Hallo ich habe mir Kanotix 2006-01-RC1 runter geladen und würde das gerne vorher unter Windows testen, aber wenn ich das unter VmWare installieren möchte findet Kanotix keine Festplatte. |
|
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel: RE: 2006-01-RC1 auf VmWare installieren?
Verfasst am: 16.09.2006, 20:59 Uhr
|
|
Anmeldung: 25. Mar 2005
Beiträge: 2133
|
|
| Die virtuelle Festplatte, die VMware neu erstellt, hat noch keine Partitionstabelle. Mit
Code:
sudo cfdisk
müsstest du die Festplatte einrichten und partitionieren können. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 21:12 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Sep 2006
Beiträge: 57
|
|
Dann kommt:
Code:
FATALER FEHLER: Konnte nicht auf die Festplatte zugreifen
Eine Taste drücken, um cfdisk zu beenden
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 21:26 Uhr
|
|
Anmeldung: 25. Mar 2005
Beiträge: 2133
|
|
| Das kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe hier VMware Workstation 5.5, als virtuelle Festplatte habe ich ein IDE-Laufwerk mit 8,0 GB gewählt. "sudo cfdisk" zeigt mir eine leere Partitionstabelle mit "PRI/LOG Freier Bereich" an.
Code:
knoppix@1[knoppix]$ sudo fdisk -l
Platte /dev/hda: 8589 MByte, 8589934592 Byte
15 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 17753 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 945 × 512 = 483840 Bytes
Festplatte /dev/hda enthält keine gültige Partitionstabelle
|
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 21:49 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Sep 2006
Beiträge: 57
|
|
Ok ich hab ein neues Profile erstellt und jetzt gehts ^^
Kannst du mir ein paar gute Tipps zur Partitionierung geben? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 22:12 Uhr
|
|
Anmeldung: 25. Mar 2005
Beiträge: 2133
|
|
Wenn du die virtuelle Maschine nur für Kanotix nutzen willst, reichen 8GB und drei primäre Partitionen, hda2 ist als Backup für Daten gedacht:
Code:
root@VirtBox:/home/einfach# fdisk -l
Platte /dev/hda: 8589 MByte, 8589934592 Byte
15 Köpfe, 63 Sektoren/Spuren, 17753 Zylinder
Einheiten = Zylinder von 945 × 512 = 483840 Bytes
Gerät boot. Anfang Ende Blöcke Id System
/dev/hda1 1 12401 5859441 83 Linux
/dev/hda2 12402 16535 1953315 83 Linux
/dev/hda3 16536 17753 575505 82 Linux Swap / Solaris
Ein Bootflag wird für Linux nicht benötigt.
Formatieren der Partitionen mit diesen Befehlen:
Code:
sudo mkreiserfs /dev/hda1
sudo mkreiserfs /dev/hda2
sudo mkswap /dev/hda3
Alternativ: hda2 mit FAT32 partitionieren
Code:
mkdosfs -F32 /dev/hda2
|
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
Zuletzt bearbeitet von ockham23 am 16.09.2006, 22:14 Uhr, insgesamt ein Mal bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 22:14 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Sep 2006
Beiträge: 57
|
|
| Welches Dateisystem ist jetzt eigentlich besser reiserfs oder dieses ext3 oder wie das heisst? |
Zuletzt bearbeitet von happy_dogshit am 16.09.2006, 22:21 Uhr, insgesamt 2 Male bearbeitet
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 22:18 Uhr
|
|
Anmeldung: 25. Mar 2005
Beiträge: 2133
|
|
| reiserfs soll schneller und effizienter sein, außerdem soll man die Partition im laufenden Betrieb resizen können. Ich persönlich bevorzuge dennoch ext3 für die Root-Partition, weil die Logfunktion von reiserfs störendende Festplattenzugriffe erzeugt. Aber das ist Geschmackssache und in einer virtuellen Maschine eh egal. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 22:21 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Sep 2006
Beiträge: 57
|
|
| kann ich die größe Partitionen nicht irgendwie in MB oder GB angeben? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 16.09.2006, 22:39 Uhr
|
|
Anmeldung: 25. Mar 2005
Beiträge: 2133
|
|
| Bei cfdisk gibst du die Größe der zu erstellenden Partition in MB ein, also z.B. 8192MB = 8GB. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.09.2006, 09:24 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Sep 2006
Beiträge: 57
|
|
Also das mit dem Partitionieren verstehe ich überhaupt nicht, wie soll das gehen??
Ich weis nicht was der von mir will???
Der sagt mir ständig: You need more swap! Minimum: 128MB
Die ist aber 1,5 GB groß reicht das nicht??? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.09.2006, 10:00 Uhr
|
|
Anmeldung: 25. Mar 2005
Beiträge: 2133
|
|
Vermutlich hat der Installer die (veränderten) Partitionsinformationen für die Swap-Partition nicht richtig eingelesen. Jetzt hast du zwei Möglichkeiten:
1. System neu booten und Installer starten. Dann müsste der Swap erkannt werden, sofern du die Partition als "Swap" partitioniert hattest.
2. Installation erzwingen. Da musst du aber sicher sein, dass Alles stimmt.
P.S.: Acht Fragezeichen für drei Fragen sind etwas viel. Mit genügt schon ein Fragezeichen am Ende eines Satzes, um eine Frage zu erkennen. |
_________________
And I ain't got no worries 'cause I ain't in no hurry at all (Doobie Brothers, "Black Water").
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.09.2006, 18:41 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Sep 2006
Beiträge: 57
|
|
| Warum macht Kanotix das mit dem Partitionieren nicht wie jedes andere Linux auch von selber? |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 17.09.2006, 20:01 Uhr
|
|
Anmeldung: 16. Aug 2004
Beiträge: 1905
|
|
| Weil uns sowohl unsere eigenen, als auch die Daten unserer User etwas bedeuten - und wir nicht erstmal alles platt machen, um im Anschluß ausschließlich Kanotix zu installieren. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
