| Autor |
Nachricht |
|
|
Titel: AIGLX oder XGL?
 Verfasst am: 27.10.2006, 06:11 Uhr
|
|
Anmeldung: 21. Feb 2005
Beiträge: 125
|
|
Mich würde mal interessieren welche der beiden Lösungen XGL oder AIGLX den Weg in die Stable-Version schaffen werden und welche überhaupt die bessere oder fehlerfreiere Variante ist.
Übrigens keimt da noch eine Frage auf, worauf läuft eigentlich Beryl?
Oder vielmehr, was ist bei der 2006-01-RC4 mit an Bord um die Effekte zu realisieren.
Denn wenn ich über apt beryl installiere ist es ja schon funktionstüchtig.
Ist AIGLX überhaupt irgendwie installierbar für Kanotix? |
_________________
Kanotix 2006-01 RC4
Kernel 2.6.18.1-kanotix-1
AMD Athlon XP 2400+
Epox 8K9A3+
1024 MB RAM
NVIDIA Geforce 4 MX 440
|
| |
|
|
|
 |
|
|
|
Titel: RE: AIGLX oder XGL?
Verfasst am: 27.10.2006, 12:27 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Dez 2003
Beiträge: 16792
|
|
| AIGLX ist im standard Xorg 7.1 drin. Für NVIDIA gehts mit dem Beta Treiber, über die -c option vom Nvidia Script installierbar. Für fglrx geht AIGLX aktuell nicht. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 27.10.2006, 15:52 Uhr
|
|
Anmeldung: 21. Feb 2005
Beiträge: 125
|
|
Und was ist deiner Erfahrung nach die bessere Wahl XGL oder AIGLX?
Könnte ich mir XGL installieren ohne gleich das System völlig zu zerschiessen?
In diesem Fall müßte ich aber noch wissen wie ich z.B. AIGLX deaktiviere um XGL nutzen zu können.
Ich nutze im Moment Beryl mit Nvidia -c Option also AIGLX. |
_________________
Kanotix 2006-01 RC4
Kernel 2.6.18.1-kanotix-1
AMD Athlon XP 2400+
Epox 8K9A3+
1024 MB RAM
NVIDIA Geforce 4 MX 440
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Titel:
Verfasst am: 27.10.2006, 16:08 Uhr
|
|
Anmeldung: 17. Dez 2003
Beiträge: 16792
|
|
| XGl ist ein besonders blöder Hack, eigentlich nur nötig für fglrx. Gefällt mir nicht sonderlich. |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
